{"id":1445,"date":"2025-12-04T10:45:17","date_gmt":"2025-12-04T10:45:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ambiwalencja.pl\/blog\/?p=1445"},"modified":"2025-12-04T10:45:18","modified_gmt":"2025-12-04T10:45:18","slug":"folwark-zwierzecy-george-orwell-nowe-tlumaczenie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ambiwalencja.pl\/blog\/folwark-zwierzecy-george-orwell-nowe-tlumaczenie\/","title":{"rendered":"Folwark zwierz\u0119cy – George Orwell (nowe t\u0142umaczenie)"},"content":{"rendered":"\n

Folwark zwierz\u0119cy<\/em> to ju\u017c klasyka. Pierwsze wydanie pochodzi z roku 1945, zatem przez te wszystkie lata, doczeka\u0142o si\u0119 ju\u017c wielu r\u00f3\u017cnych publikacji. A pewnie wychodzi\u0107 b\u0119d\u0105 kolejne.<\/p>\n\n\n\n

Nic dziwnego, bowiem ten klasyczny ju\u017c tw\u00f3r jest bardzo dobr\u0105 alegori\u0105 dotycz\u0105c\u0105 w\u0142adzy, pogl\u0105d\u00f3w politycznych. Zwierz\u0119ta przejmuj\u0105ce w\u0142adz\u0119 nad gospodarstwem, zarz\u0105dzaj\u0105ce innymi zwierz\u0119tami i modyfikuj\u0105ce ustalone wsp\u00f3lnie zasady tak, by im by\u0142o wygodnie. Tak w skr\u00f3cie mo\u017cna opisa\u0107 fabu\u0142\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Z racji tego w jakim miejscu o tym pisz\u0119, my\u015bl\u0119, \u017ce naturalnym skojarzeniem b\u0119dzie tu s\u0142ynny eksperyment Stanfordzki Zimbardo. Od razu my\u015bl\u0119 o nim, gdy my\u015bl\u0119 o w\u0142adzy. O tym jak to jest mi\u0119\u0107 pod sob\u0105 kogo\u015b. Tu te\u017c wida\u0107 t\u0119 przemian\u0119 i ci\u0105g\u0142e przesuwanie granicy, przemoc.<\/p>\n\n\n\n

Ci\u0119\u017cko (ale te\u017c niepotrzebnie) pisa\u0107 o ksi\u0105\u017cce tak znanej w kontek\u015bcie tre\u015bci. Dzi\u015b bardziej skupi\u0119 si\u0119 tu na formie, na wydaniu. Wydawnictwo Sploty (nowy od\u0142am Helionu), kt\u00f3rego – przyznaj\u0119 – wcze\u015bniej nie zna\u0142am, wypu\u015bci\u0142o na rynek nowe, od\u015bwie\u017cone egzemplarze.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

To co zwraca uwag\u0119, wyr\u00f3\u017cnia je i jest pewnego rodzaju wabikiem, to informacja, \u017ce jest to nowe t\u0142umaczenie. I na ok\u0142adce, pomara\u0144czowymi literami jest napis: „nowe t\u0142umaczenie!” nawet z wykrzyknikiem! Ale brak nazwiska. Zaskoczy\u0142o mnie to. Zdziwi\u0142o. Chyba nawet zniesmaczy\u0142o. Dopiero dokopawszy si\u0119 przez obwolut\u0119, na drugiej stronie widzimy nazwisko Olgi Kwiecie\u0144, odpowiedzialnej za przek\u0142ad. <\/p>\n\n\n\n

Dlaczego jest to tak ukryte? I rozumiem, \u017ce najwa\u017cniejsze jest nazwisko autora, bo bez niego nie by\u0142oby ksi\u0105\u017cki. I pewnie nie by\u0142oby to tak irytuj\u0105ce, gdyby nie fakt, \u017ce ni\u017cej jest informacja, \u017ce ilustracje wykona\u0142 Micha\u0142 Wr\u0119ga „Sepe”. Um\u00f3wmy si\u0119, bez ilustracji ksi\u0105\u017cka mog\u0142aby istnie\u0107, ale bez t\u0142umaczenia? Owszem, ale nie w j\u0119zyku polskim. Nie rozumiem tego zabiegu.<\/p>\n\n\n\n

Natomiast zniesmaczy\u0142 mnie on na tyle, \u017ce troch\u0119 czasu ksi\u0105\u017cka odle\u017ca\u0142a nim wzi\u0119\u0142am si\u0119 za lektur\u0119. I faktycznie, graficznie jest zrobiona dobrze. Ilustracje w kolorach szaro\u015bci dodaj\u0105 uroku czy mo\u017ce bardziej mroku. Ca\u0142o\u015b\u0107 by\u0142a bardzo przyjemna w odbiorze. I w zasadzie uzna\u0142abym to wydanie za idealne lecz pomijanie tak wa\u017cnej osoby jak t\u0142umaczka, jest karygodne, wi\u0119c idea\u0142em nazwa\u0107 go nie mog\u0119. Natomiast jest dobre. I je\u015bli nie macie jeszcze Folwarku zwierz\u0119cego<\/em> w swojej biblioteczce, to z pewno\u015bci\u0105 mog\u0119 poleci\u0107 uzupe\u0142nienie jej, o t\u0119 w\u0142a\u015bnie konkretn\u0105 pozycj\u0119. <\/p>\n\n\n\n